A  股市场对外部事件尤其是宏观战略形势有关事件日益关注，投资者关心，如何研究这类事件、探求真相、预测结果、分析影响？本文围绕投资者的这一关切，分享研究方法，帮助分析研判后续的风险事件、把握潜在的机遇。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】
        有关形势的事件，民调往往是一个切入点，但民调数据并不与真相简单划等号。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）在今天，民意调查不再是政治新闻的一个简单子类，而是发展政治的科学工具。了解民调、读懂民调，对研究民情民意、预判政治风向和事件走向，重要性不言而喻。近日英国公投脱离欧盟、近期美国总统大选中涌现的大量民调数据受到资本市场的关注，但从预测的路径和最终的结果来看，数据并不天然代表真实。民调不仅监测民意，有时还可以制造民意。
        不建议直接利用在重大影响性事件后的单次民调，要看其变化长期趋势。今天信息传播方式的变革，让民意难以捕捉——各色社交媒体的迅速发展，使得“中间派”的立场可能瞬间改变，要有效地对选举结果进行预测，必须综合地看一个长期的趋势，而非一次孤立的民调。
        重点留意民调机构采用的样本。科学的民调都对采样选民的基本信息进行检查，比如性别、种族、年龄、所在地区、教育程度等等。有的调查在采样过程中某个特殊人群偏离了已知的比例，却没有进行调整或者用适当的加权来让结果更反映正常的选民比例结构，则不足为信。
        推荐采用出口民调等较客观民调方式。所有的民调都在做一件相同的事情，即通过样本选取，尽可能更广泛地代表实际参加投票的人群。因此民调机构本身在样本选取和调查方法，在决定数据的科学性上起到重要作用。电话调查存在随机性和代表性问题（接听并详细回答问题者比例小），互联网调查则面临被调查者收入与教育程度高出平均水平的问题，因此，如果有出口民调数据，则更有研究分析价值。
        特别要分析民调中没有体现的数据，“民意更在民调外”。民调确实能反映特定的一部分问题，但由于民调数据往往是简单地选民意见累加，还有民调数字无法直接反映的实际问题：选区的划分、沉默选民的倒向、“第三者”的搅局等等，对于这些实际问题应更加注意研究。
        谨慎对待立场不中立的民调机构数据。
        我们根据美国统计学家Nate  Silver  对民调机构的各项指标评估，整理了在国际上较有声望的民调机构，并对它们进行评估。在选取过程中，我们纳入了民调结果的可靠性、调查过程的科学性和选取样本的覆盖等三方面考量因素，选取可靠性较高的A  级机构，推荐给投资者，作为比较、追踪、研判宏观策略事件民意调查的依据。
        风险提示
        权威性民调机构依然可能出现严重的统计偏差。
        单一选区制、比例代表制等不同的选区划分制度可能产生不同结果。
        信息化使得选民更易短时间形成一致预期，转变立场。