正文:
前言
在这一章中,我将探讨美中两国目前所处的立场,以及处于这些立场对美中关系意味着什么。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】因为美中两国目前在很多领域都是竞争对手,他们在这些领域都处于“冲突”或“战争”之中,所以我们将研究这些领域的状况。http://www.hibor.com.cn(慧博投研资讯)因为在很大程度上,我们将看到的只是新旧冲突的新版本(例如,经典技术战争中的新技术,经典军事战争中的新武器等),我们将在历史上反复发生的事情的背景下,以我们从研究这些案例中所学到的永恒和普遍的原则来看待这些问题。虽然我将研究人们可能会考虑的各种可能性,但我会在不深入了解未来的情况下这样做。我将在本书的最后一章“未来”中这样做。在这一章中,我还将从仅仅传达事实到分享观点(即分享我不确定的猜测)。
我将首先介绍我关于社会关系的三条原则,这些原则涵盖人与人之间、组织与组织之间的所有关系,包括美中关系。就像我的其他原则一样,你可以选择接受或不接受他们。它们是我所观察到的事实,并为我所用。如果你不感兴趣,可以跳过它们。
我认为与美中关系的主要原则是:
一段关系中的双方可以选择是建立双赢的合作竞争关系,还是双输的相互威胁的关系,尽管这需要双方就他们将拥有何种类型的关系达成一致。如果他们选择建立一种主要是双赢的合作竞争关系,他们会考虑到对另一方真正重要的东西,并试图给予对方以回报。在这种双赢的关系中,他们可以在尊重和体谅的情况下进行艰难的谈判,就像两个友好的商人在集市上竞争,或者在奥运会上竞争的两个友好团队。如果他们选择了一种两败俱伤的相互威胁的关系,他们会主要考虑如何伤害对方,希望以此迫使对方陷入恐惧的境地,从而得到他们想要的东西。在这种两败俱伤的关系中,他们将面临比富有成效的交流更具破坏性的战争。历史已经表明,小规模的战争可以超越任何人的控制,演变成比选择战争的领导人当时想象的还要糟糕得多的大规模战争。因此,几乎所有两方都希望他们选择第一条道路。任何一方也可以将第二条路径强加于另一条路径,而这需要双方遵循第一条路径。在所有政党的心里,不管他们选择哪条道路,都应该是他们的相对权力。在第一种情况下,当事方应该意识到对方可以对他们施加什么样的压力,并在不过分冲动的情况下提高自己的所得;而在第二种情况下,双方应认识到,权力的定义取决于承受痛苦的相对能力和施加痛苦的相对能力。当不清楚任何一方有多少权力奖惩施加于另一方时,第一条道路是更安全的途径,因为双方如何伤害对方存在很大的不确定性。另一方面,第二条道路肯定会清楚地表明,在战争的地狱结束后,有很明确的界限哪个国家是主导,哪一方必须服从。这就引出了我的主要原则。