2016  年11  月以来，各基金公司纷纷申报公募FOF  产品，国内公募FOF  发展处于起步阶段，而美国FOF  已经发展超过30  年，其成熟的模式和丰富的经验值得我们学习借鉴，因此，对美国FOF  相关数据进行分析和探讨是有必要的。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】
        美国FOF  结构：从投资方式的角度对FOF  进行分类，可以发现目标日期基金占比最大，达42.11%；目标风险基金次之，占比为22.71%。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）两者总规模为12000  亿美元，占比为75%。根据FOF  投资标的种类划分，混合型FOF  无论从数量还是规模均占绝对主导地位，占比均超过80%，这说明了投资者希望发挥FOF  在资产配置上的作用。
        美国FOF  业绩：不同类型的FOF  有着不同的投资方式和风险偏好，投资业绩上也存在较大的差异。不管是从1  年、3  年或者5  年来看，目标日期型和目标风险型FOF  的业绩表现均居于市场前列。FOF  与其它基金最大的区别在于它更注重资产的配置，分散了风险，业绩具有相对稳定性。
        美国FOF  历史：美国公募FOF  规模从21  世纪初开始迅速膨胀，年均规模增长23%，  FOF  规模基本保持正增长。2006  年美国通过了养老金保护法案，推动目标日期基金，乃至整个公募FOF  快速发展。
        美国FOF  策略：主流的策略为目标日期策略和目标风险策略。目标日期策略以投资者生命周期不同阶段的风险偏好为基准进行资产权重调整，核心在于资产下滑曲线的设置。目标风险策略为了将风险控制在预先设定的水平之内，常常采用主动管理、跟踪目标风险指数以及固定投资比例这三种运作方式。
        美国FOF  模式：美国公募FOF  的模式选择比较多样，不同类型的基金公司根据自身的特殊性，往往选择不一样的模式。规模较大、产品线齐全、投研实力强的基金公司常常采用内部管理人+内部基金的方式，而资产配置能力欠缺、自有基金偏少，但销售能力强、具有明显渠道优势的基金公司则以外部管理人+全市场基金的产品形式为主。
        中国公募FOF  展望：我国公募基金经过十多年的发展，规模不断扩大，产品线逐步完善，已经具备了发行公募FOF  的条件。若公募FOF  的占比能够达到美国市场的水平，那么公募FOF  的总规模将超1  万亿元。公募FOF  产品有着独特的优势：科学的大类资产配置、专业的基金筛选以及丰富的投资品种，有望打开广阔的市场空间。国内FOF  模式选择层面，优先考虑“内部基金”模式，避免双重收费，赢在起跑线。同时加强与外部投顾的合作，建立风格各异的FOF产品，避免产品同质化。在FOF  类型方面，目前我国目标日期型FOF  可能发展较慢，借鉴美国经验，发行目标风险型FOF  更为适合。国内的资产类型较少，投资国外市场的额度有限，实际上能够配置的大类资产并不丰富，这给资产配置型FOF  的运作带来了一定的困难，因此，注重于精选基金的FOF  产品可能更具吸引力。